Los municipales de la Capital se encuentran en un plan de lucha en protesta por las políticas "inadecuadas"  en la comuna y reprochan de estos comportamientos a los ex intendentes Gerardo Zamora y Julio Alegre y al actual Hugo Infante.

Animados, los obreros y empleados de la comuna capitalina salieron a las calles encabezados por su secretario general Carlos Casagrande, y desafiaron a las fuerzas policiales que prácticamente rodearon la pacífica manifestación de los trabajadores. Les impidieron la libre circulación y les incautaron los derechos que tienen de manifestarse contra los gobernantes insensibles e impopulares.

No pudieron cortar el tránsito del autopista Santiago-Banda ni tampoco pudieron llegar a la Casa de Gobierno para expresarle "en, la cara" al gobernador Zamora denuncias acerca de las tropelías que vienen haciendo sus herederos en la comuna, llámese Alegre o Infante.

La policía zamorista les impidió el paso en Yrigoyen y Rivadavia. De todos modos, Casagrande, con su proverbial valentía, reiteró la postura de los municipales de Capital  que "ni se arrodillan ni se entregan a los malos gobernantes de la comuna y de la provincia".

Con energía reclamó verdaderas mejoras salariales y no parodias como las que realiza Zamora e infante  junto a los cómplices de la CGT oficialista que olvidó sus obligaciones centrales de defender a los trabajadores santiagueños en lugar de cruzarse a la vereda del frente y ponerse del lado de los gobernadores (patronales) y de los poderosos de Santiago del Estero.

Puso el grito en el cielo porque mientras Zamora e Infante realizan anuncios de aumentos que son  verdaderas migajas para los bolsillos de los municipales, en la comuna se mantiene el plan de favorecer a amigos que de la noche a la mañana se convirtieron en empresarios y en los nuevos ricos, ya que desde 2001 usufructúan de los dineros públicos percibiendo entre 3 y 4 millones de pesos mensuales.

"Aunque Zamora nos tire la policía encima no vamos a detener nuestra lucha en defensa de los sagrados intereses de la familia municipal, y denunciando a la corruptela imparable que se registra en la administración comunal de la Capital", alertó Casagrande.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 145

Por Roberto Azaretto

La elección municipal en Santiago del Estero está polarizada entre José Zavalía, candidato de la Unión Cívica Radical  y apoyado por sectores vinculados a la Coalición Cívica y el peronismo y el intendente Lito Infante del oficialismo gobernante.

El señor Infante fue el presidente del Concejo Deliberante del señor Julio Alegre, ambos fueron votados juntos en agosto del 2006 y asumió el cargo luego de la renuncia del Sr Alegre y su procesamiento.

Siempre llamó la atención que el señor Infante no haya sido procesado junto a su amigo Alegre, dado que por su posición no podía ignorar lo que pasaba en la comuna y debería investigarse su presunta complicidad con el saqueo de la municipalidad capitalina.

Pero todo saben que no hay poder judicial independiente en la Provincia, el tema es que a unos nos importa la integración del poder judicial y su independencia y a otros les tiene sin cuidado, como los tiene sin cuidado la corrupción.

En el mundo civilizado y democrático se ha impuesto el debate televisivo entre los candidatos con posibilidades a un cargo electivo. Esa práctica se ejerce en Buenos Aires y en muchas provincias, donde los medios gozan de una amplia libertad de prensa.

Los santiagueños no deben ser considerados menos que sus compatriotas y merecen un debate entre los dos candidatos con posibilidades a ganar la intendencia, dado que el resto son muletos financiados por el gobierno provincial, para intentar sacarle votos al único opositor que es José Zavalía.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 80

El diputado provincial Francisco Cavallotti, manifestó que no será candidato a Intendente por la capital, dado que los medios adictos al Zamorismo no lo dejan denunciar la corrupción instalada en el gobierno y municipio

El "heredero" político de Carlos Juárez, el abogado Francisco Alberto Cavallotti decidió no participar de las elecciones municipales en la Capital, porque los medios de comunicación de Santiago del Estero "están comprados por el gobierno de Gerardo Zamora" y, por ende, no le permiten denunciar "la corrupción que reina en la provincia.

En un plenario con sus dirigentes, "Pancho" sostuvo:
-"No voy a ser candidato porque quieren prohibirme decir que la Capital es la de peor calidad de servicio de la República".
-"No voy a ser candidato porque quieren prohibirme decir que en la Capital no hay iluminación, no hay transporte, no hay higiene, no han planes de bacheos, y no hay seguridad.
-"No voy a ser candidato porque quieren prohibirme decir que el intendente Hugo Infante es partícipe primario de los delitos cometidos por Julio Alegre y que debería estar preso junto a él".
-"No voy a ser candidato porque quieren prohibirme decir que hay euforia de los pusilánimes, hay fiesta y jolgorio de unos pocos frente al mal vivir de muchos".
-"No voy a ser candidato porque quieren prohibirme decir que hace 27 años nos gobiernan intendentes del mismo signo político que han llevado a Santiago a ser la peor capital de la República, y que lo único que han hecho y hacen es hacer caja propia y que todos se enriquecieron porque son cortados con la misma tijera".
-"No voy a ser candidato a intendente porque quieren prohibirme decir que el gobierno nacional es cómplice y tolerante de esta corrupción".
-"No voy a ser candidato a intendente porque quieren prohibirme decir que todos los medios de comunicación están comprados por Zamora y están pura y exclusivamente al servicio de la corrupción provincial".

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 103

Sin duda este análisis de La Nación se aplica en general al ámbito de toda La Argentina. Lo que no emerge tal vez, con suficiente claridad, es la gravedad que asume este modelo siniestro a nivel provincial, mas precisamente en Santiago del Estero. En efecto, la regimentación feudal de nuestra provincia, permite que la magnitud de los negociados se multiplique por diez.

Para la pandilla gobernante, compuesta por cuatro o cinco privilegiados, cada una de estas "obras" significa dividendos fenomenales. Que reciben como "vueltos" de las grandes obras. Aunque a veces esos vueltos terminan siendo casi tan grandes como los presupuestos totales. Pues absolutamente nadie los controla, ni el inexistente Poder Judicial (que se dedica a acrecentar sus propios negocios) ni La Legislatura, compuesta en su mayor parte por ñoquis que se limitan a levantar o bajar sus manos bajo instrucciones del Jefe de Gabinete Elías Suarez.

Cada quema de fuegos artificiales, cada vidriera ostentosa que se exhibe, cada pavimentación mal hecha, entonces, representa un gran jolgorio no sólo para Zamora y sus secuaces. Sino para sus directos cómplices de la Nación, que se sienten maravillados de la facilidad con la que Santiago les abre sus brazos, "generosa",  para permitirles seguir abultando sus billeteras. No es casual la visita constante de personajes como el hijo de De Vido o Abal Medina. No vienen porque les gustan los tamales del Mercado Armonía. Vienen porque con una firmita en cuatro o cinco papeluchos, sus cuentas bancarias personales se acrecientan de un modo sideral.

En tanto, para este invierno tan crudo que hoy vivimos los habitantes de la ciudad de Santiago del Estero, a pocas cuadras de la ciudad viven personas en la indigencia. Sin cloacas, sin pavimento, sin red domiciliaria de gas.

Suponiendo que puedan ir a la escuela, muchos de los niños que habitan en estos barrios pobres deben caminar dos o tres kilómetros, pues en gran parte son hijos de desocupados. O los contratos en negro de sus padres no les permiten, darse el "lujo" de pagar un colectivo. O comen, o gastan en otros servicios que, si bien son elementales, se ven obligados a declinar.

Nunca el centro de la ciudad fue un escenario tan patético de centenares de niños pobres, pidiendo limosnas o haciendo todo tipo de tristes menesteres para ganarse una monedita. La vereda de la Catedral está abarrotada de Mendigos. Pero claro, sus gobernantes no los ven, pues cuando ellos arriban, desde "carpas Vip" y por unos minutos, enjambres de policías se encargan de "despejarles" todo.

En fin. Se podría escribir un gran libro con la miseria e injusticia social que impera en Santiago del Estero hoy. Nos detenemos aquí. No sin señalar que esta vez pensamos que va a ser diferente. Nuestro pueblo está cansado de soportar la soberbia y los negocios de estos sinvergüenzas. Y un pálpito muy fuerte me dice (pero además del pálpito, las encuestas) que esta vez va a tronar el escarmiento en las elecciones de septiembre. Donde todos los santiagueños tendrán la oportunidad de cambiar profundamente esta situación de atraso, manoseo gubernamental e indignante injusticia.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 116

Joaquín Morales Solá

"El Senado es ya un cuerpo sin vocación, sin fuerza y sin alma." La senadora que dice esa frase, con los gestos y el tono del desaliento, ha pertenecido al oficialismo y a la oposición en los últimos años. Sabe de qué está hablando. Otro senador peronista que milita ahora en el antikirchnerismo agrega: "El Gobierno no acepta la negociación ni la derrota en el Senado. ¿Qué otra cosa puede hacer que no sea usar la derecha y la izquierda para cooptar senadores?"

La alarma volvió a encenderse ayer cuando la oposición descubrió que no tendrá quórum hoy para tratar el 82 por ciento móvil para los jubilados. La senadora Roxana Latorre le hizo dos favores al Gobierno con un solo acto: le dio su voto en contra de esa medida, pero también fue la primera no kirchnerista en alistarse con el oficialismo. La primera deserción es la más difícil. La tarea de los que la seguirán será más simple.

Pocas horas después, el senador radical Emilio Rached, el hombre que empujo el empate en el Senado por la resolución 125 que terminó con el desempate de Julio Cobos, le dijo públicamente al periodista Luis Majul que alguien le propuso pedir lo que quisiera en aquellos días finales de la batalla perdida por el gobierno con el campo. Si el santiagueño Rached hubiera votado entonces como se lo pedía su gobernador, el neorradical kirchnerista Gerardo Zamora, el gobierno habría logrado aprobar la resolución de las retenciones. Entre senadores opositores u oficialistas de bajo perfil es generalizada la sospecha, y la certeza en algunos casos, de que existe un sistema permanente de dádivas y prebendas en la Cámara alta. Las más claras excepciones son los senadores, también oficialista u opositores, de alto conocimiento público. La actitud contemporizadora de los líderes más conocidos del Senado ya provocó turbulentas reuniones internas en el bloque del radicalismo. "Hay algunos que llevan siete años negociando con el kirchnerismo y se han acostumbrado a ese ejercicio que siempre termina en nada", dijo uno de los díscolos.

Varios senadores recordaron una anécdota que explica muchas cosas. La senadora Hilda González de Duhalde vapuleó hace poco de la peor manera, delante de otros senadores, a un senador de Tierra del Fuego que prometía que votaría contra los intereses del Gobierno. "Vos no estás limpio y sos muy vulnerable. Terminarás haciendo lo que el gobierno quiera", le asestó la senadora, sin vueltas. La reunión se paralizó. Algunos creyeron que el senador fueguino comenzaría a los gritos o se retiraría. No hizo nada. Se quedó mudo. Terminó, en efecto, haciendo lo que el Gobierno quería.

Cuando en abril pasado el quórum era todavía una meta que no habían alcanzado ni el Gobierno ni la oposición, un senador cordobés recibió la visita de un viejo dirigente radical de su provincia. "No hay que pelearse con nadie. Se pueden hacer muchas cosas, como ausentarse, votar a favor del Gobierno o no ir a las reuniones de comisiones. Se pueden aceptar cosas a cambio de esos favores", le deslizó el oportuno visitante. "¿Qué ofrecen?", lo tentó el senador. "Todo. No hay límites para eso", le respondió el extraño interlocutor. El senador lo despachó con un no rotundo, pero quedó con la sensación de que la práctica era muy corriente en el Senado.

"La Banelco era más moral", se despacha aquella senadora que vibró con el oficialismo y con la oposición. ¿Por qué? "Ahora hay senadores que tienen empresas de obras públicas bajo el nombre de sociedad anónimas. El Gobierno sabe quiénes son y sabe quiénes deben ganar las licitaciones", cuenta. "Aquí hay abuso de posición dominante", lanza esa senadora visiblemente abatida. ¿Cuál es la posición dominante? "El poder, el dinero y el miedo", describe. ¿Miedo a qué? "Las provincias pobres viven del empleo público y de los subsidios. Quien maneja los subsidios maneja también gran parte de la provincia. Ningún gobernador quiere que desembarque en su provincia Milagro Sala y su violenta organización Tupac Amaru. El gobierno amenaza siempre a los gobernadores con la llegada de ella", relata.

Un párrafo aparte merecen los senadores que son esposas o hermanos de los gobernadores actuales; aquellos no tienen margen ni siquiera para asistir a una negociación. "Han entregado su conciencia. Son simples vicarios? o sicarios", subraya con ironía la senadora afligida.

Un caso llamativo

El caso Latorre es el más llamativo de todos. La senadora se escudó siempre en razones de conciencia para votar o para actuar a favor del Gobierno. Le sería imposible, sin embargo, responder las preguntas más elementales: ¿Por qué aceptó el liderazgo de Carlos Reutemann cuando necesitó renovar su mandato y cuando ya Reutemann se había alejado definitivamente del gobierno? ¿Por qué Latorre lo abandonó a Reutemann inmediatamente después de las elecciones, antes incluso de asumir su nuevo mandato de senadora? Latorre nunca hubiera sido dos veces senadora sin el decisivo respaldo de Reutemann en Santa Fe.

Latorre no sólo tuvo problemas con Reutemann. Adolfo Rodríguez Saá le pidió ya que abandonara el bloque del peronismo disidente. Con el argumento de la soledad como castigo, Latorre va y viene con su voto, con su presencia o con su ausencia.

El Gobierno, en efecto, detesta la derrota y la negociación. "No quiere otro fracaso en el Senado. Secuestra senadores, los invita a viajes, presiona a gobernadores e intendentes o les pone una valija en las manos." El senador peronista que hace esa pintura de la situación interna de la Cámara alta es, además, uno de los políticos más conocidos del país, que pidió reserva de su nombre. "El gobierno no va a perder ninguna votación en el Senado", se resigna.

¿Por qué muchos senadores expectantes, incluidos opositores, prefieren condicionar las denuncias, restarles importancia o limitarlas sólo a cuestiones institucionales? El primer argumento es que deben preservar la posibilidad de tender puentes entre el oficialismo y la oposición. Resulta, no obstante, que el Gobierno está empecinado en cortar todos los puentes.

La segunda razón es la necesidad de resguardar la imagen institucional del Senado. "Gastamos muchas energías en bajarle las polleras a una señorita que quiere subírselas todos los días", concluye un senador con el humor típico de las provincias. El humor sólo hace diáfano el más grave conflicto institucional de una República inexplicable.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 88

Para sorpresa de muchos, la senadora Ada Iturrez ha sido mencionada en el prestigioso matutino porteño “La Nación” en tres oportunidades, en menos de un mes.

Quién iba a decir que la jefa de Ojo de Agua con su esposo Rodolfo Capellini, sería senadora nacional y encima lograra, que el diario de Mitre la tuviera en cuenta.

Claro en las crónicas no figura como destacada oradora en un gran debate, no se publicita alguna propuesta legislativa trascendente. Ha logrado la atención de ese medio porque anunció que iba a votar contra el matrimonio gay y se fue de viaje con Cristina K a China para no votar.

Luego mereció, aunque sin nombrarla por su nombre y apellido, la atención del columnista Joaquín Morales Solá, todo un logro para una senadora del interior que vive en un pequeño pueblo. El problema es que la puso de ejemplo de esta presunta compra de votos en el senado denunciada por prestigiosos políticos del peronismo, la coalición cívica y del radicalismo.

En la edición de hoy martes 3 de agosto,  su nombre y el de su consorte, el ex cura Capellini, condómino de la intendencia de Ojo de Agua, que confirma las sospechas sobre la compra de votos de senadores, pues se ha detectado que la comuna ha recibido cinco millones de pesos, en estos días, para asfaltar diez cuadras de pavimento y equipar dos ambulancias. Aclaremos que con ese monto de dinero se pueden asfaltar unas cuarenta cuadras.

Bueno, alguien dirá que por lo menos logró salir en el diario, otros van por el segundo mandato en diputados y apenas se les conoce la voz. A no desesperar en cualquier momento tendremos noticias de algún discurso de Toto Herrera a Luna de Marcos y tal vez Mirta Pastoriza promueva alguna ley transformadora.

Pero no nos quejemos, en definitiva la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer, que somos nosotros el pueblo de la provincia que insiste en votar becados.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 122

A la información la trae el periódico “Perfil.com”, su título es “Un senador admitió que lo quisieron coimear” y la bajada de la noticia dice que es el santiagueño Emilio Rached quien contó que el día que se votó  la resolución 125 le ofrecieron dos millones dólares, y luego le mandaron otro mensaje: “Pedí lo que quieras”.

 “Nelson Castro lo relató en su columna dominical del Diario Perfil. Un senador había sido tentado para cambiar su voto durante la sesión que trató la resolución 125. El anonimato de ese senador duró un día. Ayer, el santiagueño Emilio Rached contó por radio que esa madrugada del 17 de julio recibió un mensaje de texto en su celular que decía: `Pedí lo que quieras`.

“Aquel día, Rached  tuvo que apagar su teléfono celular, para poder escapar de los aprietes. Pero eso no fue suficiente. Todos los recursos posibles para cambiar la voluntad del santiagueño estaban a la orden del día.

Otro senador se acercó a él y le mostró un mensaje que decía: “Hay dos millones de dólares para vos”. Rached le dijo por radio a Luis Majul que no recordaba los montos pero que  le mostraron  mensajes de ese tipo.

“Ante la negativa de cambiar su voto, a Rached  le llegó un segundo mensaje de texto a su celular. `Pedí lo que quieras`, decía.”

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 95

El ex gobernador de Carlos Juárez y de Nina Aragonés de Juárez, Darío Moreno, reingresó de lleno en la actividad política, y por primera vez deja el justicialismo para sumarse al sector ex radical y ahora kirchnerista que conduce el gobernador Gerardo Zamora.

Moreno fundó la agrupación Tres Banderas y junto a dos o tres amigos (Emiliano Aguirre y Miguel Sellan) se sentaron con Zamora en el local del Frente Cívico de Rivadavia y Paraná, y prometieron apoyar “las políticas globales” del zamorismo y brindar su apoyo a los candidatos oficialistas en los comicios municipales del 5 de septiembre.

De este modo, “Morenito” oficializó su pase a las huestes de Zamora, espacio donde viene trabajando desde hace varios años como “operador en las sombras”, sobre todo en materia jurídico-constitucional.

Se sabe que Darío elaboró un proyecto de ley para permitir a Gerardo la re-reelección, pero todo se cayó luego de la última visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien notificó a propios y a extraños que no habrá re-elección y tampoco sucesión del zamorismo.

Según Cristina, si triunfa el año próximo el kirchnerismo a nivel nacional, el candidato a suceder a Gerardo Zamora será el intendente de La Banda, Héctor Eduardo “Chabay” Ruiz.

En ese sentido, creemos que fue inoportuna la adhesión de Darío Moreno y sus amigos al zamorismo, porque después del 2011 van a tener que pronunciarse a favor de “Chabay”. Tarde decidieron la voltereta, y en menos de un año van a aparecer saltando del ex juarismo al zamorismo y luego al chabaísmo.

De todos modos, y mientras reine el kirchnerismo el único que va a quedar siempre bien parado será Moreno porque cuenta con la palanca del hoy jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien desde que cayó en desgracia con el juarismo lo designó asesor del Ministerio del Interior.

Sea el primero en comentar el artículo | Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 133